Eddig azon szórakoztam legjobban, hogy milyen bénán ejtik ki a kommentátorok az ázsiai neveket...
A kommentátorok egy-egy elszólásán megfagy a vér az ereimben 
"A kínai nagy falat ellenünk, a hunok ellen építették."
Jaj... Oké, épüljön hunok ellen, csak azok történetesen a hsziungnukok voltak, akiket hívnak ugyan ázsiai hunoknak, de csak feltételezések vannak arra nézve, hogy talán (!) ők az ősei az európai hunoknak. Azoknak az európai hunoknak, akikkel a rokonságunk megint csak feltételes, az erős néphagyomány ellenére.
Tehát hogy ellenünk épült volna, az azért erős.
Talán inkább a mongolok ellen vették nagyobb hasznát annak a falnak.
(Ezzel meg az a baj, hogy ha a mongolok is rokonai az ázsiai hunoknak, akik ősei az európai hunoknak, akik pedig a mi őseink, akkor a tatárjárást kedélyes rokonlátogatásnak kell tekinteni?)
Ha ez megy Kínával kapcsolatban a közszolgálati televízióban, akkor még várhatunk egy darabig a helyes kiejtésre. Már annak is örülnék, ha az olimpia után legalább egy halványit tompulna itthon a kínai = kínai piac sztereotípia. De sztem esélytelen.
Le a kalappal!!
Honnan tudsz te a hsziung nu-kokról. Én majd 10 éve írtam róluk egy tekintélyes dolgozatot egyetemen, de akkor csak egy magángyűjteményből tudtam forrást szerezni róluk. Valami 50 éve íródott angol könyvet.
Az tény, hogy a régészeti emlékek elepján a hunok és a hsziung nu-k eszközkészlete, öltözete stb. sokban megegyezki, de nincs meg a kontinuitás. Nem lehet végigkövetni - szintén régészeti feltárásokkal - hogy végivonultak volna Ázsián. Másrészt a hun-magyar rokonság már csak nem is feltételezés. Ügy ez a Csodaszarvas monda "Hunor és Magor" személyneveire hagyatkozik, ám itt a hunor nem hun-t, hanem onogurt jelent.
Más: Észak-koreai f*szi doppingolt
: Ez meg hogy? Egyrészt lövész (ott mi értelme), másrészt honnan szerezte a szert. Ha a kormányzat nyomta bele, az is súlyos, de ha magánakció volt, akkor pedig nem kéne hazamennie. Meg a családja is diszidálhat...
