B kategória - értelmezések, vélemények, fikció és valóság :)

A főoladlról kiindulva akkor nézzük meg, kinek, mi a véleménye erről a... Műfajról? Stílusról? Vagy mi ez egyáltalán?

Vitaindító idézet:

Ezt a "B kategória" kifejezést kezditek túlságosan is lesajnálóan használni. Nagy remekművek kerültek ki már ebből a kategóriából...

Én most így hirtelen nem tudnék "nagy remekműveket" említeni, de pl. nekem az Őrült Stone nem tartozik ide.
Szvsz. vannak jó B filmek, de azok már az annyira rossz, hogy már jó kategóriát képezik. Ha benézel a cinematikon ebbe a részlegbe ott szépen szemezgettek is ezekből, de azért nem nevezném őket remekműnek. Az egyik kedvencem a Surf Nazis Must Die! Ez tényleg hihetetlen film lehet, de nem remekmű 

Jó téma!
Nos, az én első kérdésem az lenne, hogy pontosan mit jelent az, hogy "B-kategóriás"? Persze, én is használtam már a kifejezést, de nem tudom, hogy honnan jön vagy hogy konkrétan milyen kritérium dönti el, hogy egy film ebbe a kategóriába tartozik-e. Próbáltam wikin rákeresni, de nem találtam semmit...

Jó téma!
Nos, az én első kérdésem az lenne, hogy pontosan mit jelent az, hogy "B-kategóriás"? Persze, én is használtam már a kifejezést, de nem tudom, hogy honnan jön vagy hogy konkrétan milyen kritérium dönti el, hogy egy film ebbe a kategóriába tartozik-e. Próbáltam wikin rákeresni, de nem találtam semmit...

Én is ezt akartam kérdezni... Jó példa erre az Azumi 1-2, ahol az első rész dícséretet kapott (többek között ezen az oldalon is), míg a második rész B filmnek lett titulálva, pedig én a kivitelezést tekintve nem sok különbséget találtam a két film között...

Ha jól tudom, akkor a "B" betű a "Budget" (költségvetés) szó rövidítése jelen esetben. Szokták használni még a "Low budget" film kifejezést is.
Hogy ki mit sorol ebbe a kategóriába, az viszont szvsz. eléggé ízlés kérdése.

Jó téma!
Nos, az én első kérdésem az lenne, hogy pontosan mit jelent az, hogy "B-kategóriás"? Persze, én is használtam már a kifejezést, de nem tudom, hogy honnan jön vagy hogy konkrétan milyen kritérium dönti el, hogy egy film ebbe a kategóriába tartozik-e. Próbáltam wikin rákeresni, de nem találtam semmit...

Itt a Wiki bejegyzés.. Elég terjedelmes, mint ahogy arra fel is hívják a figyelmet.

Én A-listás, meg B-listás mozikról, meg színészekről tudok, pénz, meg tehetség fügvénye volt, ki, melyikbe kerül.

Ha jól tudom, akkor a "B" betű a "Budget" (költségvetés) szó rövidítése jelen esetben. Szokták használni még a "Low budget" film kifejezést is.
Hogy ki mit sorol ebbe a kategóriába, az viszont szvsz. eléggé ízlés kérdése.

Szerintem a B valoban low-budget-et jelent, olyan filmet, ami alapvetoen TV-be vagy DVD-re keszult, jobbara ismeretlen, altalaban nem tul tehetseges szineszekkel, megmosolyogtato trukkokkel, es jol bejaratott, ragogumi izu, ezerszer elsutott forgatokonyvvel (zsaru-baratjat-megoli-egy-banda-o-pedig-bosszut-all-es-kozben-megszerzi-a-not-is, illetve a masik nepszeru verzio: vizi/foldi/legi-szorny-szedi-aldozatait-alulkvalifikalt-kutatocsoport-elindul-es-csak-a-noi-es-a-ferfi-foszereplo-eli-tul-ja-es-a-szorny-persze-kinyiffan-de-a-vegen-bugyborekol/integet/nyuszog-a-kovetkezo-foreshadowingolva-az-ujabb-ugyanolyan-pocsek-reszt), alapvetoen ilyeneket ad az RTL Klub es a TV2 hetkoznap estenkent...

ugyanakkor ebbe a stilusba esik pl. Van Damme Veres Sportja, ami azert annak idejen moziban ment es jelentos sikert konyvelhetett el maganak, ma mar azonban a B-film kategoriaban kornyadozik, tobbek kozott azert, mert a sorozatok presztizse igencsak megnott, es peldaul egy Szokes (Prison Break) megvalositasi szinvonala messze felulmulja ezen klasszikuset...

es persze ne feledkezzunk el az olyan B-movie sztarokrol sem, mint Bruce Campbell (Evil Dead trilogia, valamint feltunt a Xena, Hercules, Brisco County Jr es egyeb sorozatokban is)... miattuk annyira szeretheto ez a mufaj...  

Én is ezt akartam kérdezni... Jó példa erre az Azumi 1-2, ahol az első rész dícséretet kapott (többek között ezen az oldalon is), míg a második rész B filmnek lett titulálva, pedig én a kivitelezést tekintve nem sok különbséget találtam a két film között...

már aki... én egyik részért sem hozsannáztam túlságosan.

szerintem is az alacsony költségvetésre utal a dolog, ami persze nem jelenti azt, hogy ezek automatikusan rossz filmek! éppen a távol-kelet az, ami rendre alátámasztja, hogy kevés anyagi ráfordítással is lehet jó filmeket csinálni. sőt, az sem törvényszerű, hogy b-filmet csak kevésbé ismert rendező csinálhat. ahogy az sem, hogy csak tehetségtelen színészek vállalnak szerepeket kis költségű produkciókban.

 A kezdeti elnevezés a nagy amerikai filmgyártóktól ered,a 50-es évekből, úgy ahogy azt Kisho és Santito  egyaránt helyesen vázolták A sztárok, akik a pénzt pusztán a nevükkel is hozták, 1-1 filmre jó rendezőt,operatőrt,nagy költségvetést..stb kaptak. Ezeket a filmeket adták a mozikban főműsorban, a nagytermekben. Árukapcsolás révén, (1 jegyáron 2 filmet) a néző kapott egy olyan másik filmet, amelyeket eleve úgy alakítottak, hogy ne lehessenek vetélytársai az akkori szuperprodukcióknak, de úgy érezze, kedveztek neki a pénzéért. Ezek voltak a B kategóriás filmek. Pl. Ronald Reagan, a későbbi elnök is ilyenekben alakított leginkább. Akár 2 azonos stílusú mozi is lehetett. A "Gunfight At OK Corral" Burt Lancaster-rel + Reagan "futottak még" kategóriájú mozija. Az egész innen indult, a nézők hamar rájöttek a "beetetés" jellegére, innen maradt meg az,hogy negatív felhang kötődik hozzá. A többi már történelem..és sok-sok félreértés az eredet nem ismerete miatt...

Köszönjük a felvilágosítást, oldfan!
Nos, az Evil Dead és a Hellraiser típusú filmek akkor simán beférnek ebbe a kategóriába, az Őrült Stone nemkülönben, és én mindet nagyon élveztem! A jó kis japán sexploitation filmekről nem is beszélve. Szóval nem kell szerintem negatív értelemben használni ezt a kifejezést, legalábbis annak veszélye nélkül nem érdemes, hogy az illetőt elkönyvelik olyannak, mint a Cinema- és Vox-olvasók, akik csak azt nézik, hogy mennyibe került és mennyit hozott egy-egy film. (Könyvtárban olvasgattam egy időben őket, vicces volt, hogy sok cikkben nem a rendező neve volt zárójelben a filmek címe mögött és nem is a főszereplő színész neve, hanem a bevétel... ). Ha bénák a színészek, akkor azt kell mondani. Bruce Campbell például, ha már így feljött, szerintem zseniálisat alakít az Evil Dead 2-ben (még csak azt láttam a trilógiából), míg mondjuk Ben Stiller meg Ben Affleck, akik mindketten drága és felkapott színészek, akkora pancserok, hogy csoda, úúúútálom őket.

Köszönjük a felvilágosítást, oldfan!
Nos, az Evil Dead és a Hellraiser típusú filmek akkor simán beférnek ebbe a kategóriába, az Őrült Stone nemkülönben, és én mindet nagyon élveztem! A jó kis japán sexploitation filmekről nem is beszélve. Szóval nem kell szerintem negatív értelemben használni ezt a kifejezést, legalábbis annak veszélye nélkül nem érdemes, hogy az illetőt elkönyvelik olyannak, mint a Cinema- és Vox-olvasók, akik csak azt nézik, hogy mennyibe került és mennyit hozott egy-egy film. (Könyvtárban olvasgattam egy időben őket, vicces volt, hogy sok cikkben nem a rendező neve volt zárójelben a filmek címe mögött és nem is a főszereplő színész neve, hanem a bevétel... ). Ha bénák a színészek, akkor azt kell mondani. Bruce Campbell például, ha már így feljött, szerintem zseniálisat alakít az Evil Dead 2-ben (még csak azt láttam a trilógiából), míg mondjuk Ben Stiller meg Ben Affleck, akik mindketten drága és felkapott színészek, akkora pancserok, hogy csoda, úúúútálom őket.

Megint csak azt tudom mondani, a kivétel erősíti a szabájt. B filmekből töménytelen mennyiségű készült, így hát természetes, hogy akad egy két vicces, vagy hangulatos, soha nem is mondatm, hogy ennek a filmkategóriának nincs bája. De a többség sajnos ordítóan rossz, így szerintem nyugodtan használhatjuk negatív jelzőként. A már többször felhozott Kitamura a tökéletes példa. Nála egy vékony határvonal választja el, hogy normális, vagy B kategóriás filmet csinál. Vagy sikerül belevinnie egy kis plusszt, vagy nem.
Van egy észervételem is. A B filmek készítőinek kedvenc forgatási helyszíne az erdő. Úgy vettem észre, hogy rengeteg iylen filmben használják ezt a természetes díszletet, és rettentően idegesít. Persze más helyszínek is előfordulhatnak, csak az a lényeg, hogy szabad ég alatt legyenek.

Egyébként felhívnám a figyelmet, hogy az egyik ilyen B film, ami történetesen nekem is tetszett, az Army of Darkness éppen a hét filmje a cinematikon.

És ez sem lehet semmi...

Török Star Wars



Itt az iMDB-s link, érdemes elolvasni a kommenteket http://www.imdb.com/title/tt0182060/

Megint csak azt tudom mondani, a kivétel erősíti a szabályt. B filmekből töménytelen mennyiségű készült, így hát természetes, hogy akad egy két vicces, vagy hangulatos, soha nem is mondatm, hogy ennek a filmkategóriának nincs bája. De a többség sajnos ordítóan rossz, így szerintem nyugodtan használhatjuk negatív jelzőként. A már többször felhozott Kitamura a tökéletes példa. Nála egy vékony határvonal választja el, hogy normális, vagy B kategóriás filmet csinál. Vagy sikerül belevinnie egy kis plusszt, vagy nem.
Van egy észervételem is. A B filmek készítőinek kedvenc forgatási helyszíne az erdő. Úgy vettem észre, hogy rengeteg iylen filmben használják ezt a természetes díszletet, és rettentően idegesít. Persze más helyszínek is előfordulhatnak, csak az a lényeg, hogy szabad ég alatt legyenek.

Persze. Mondjuk ez már néző kérdése, én jobban elfogadom az erdőt egy B-filmben, mert tudom, hogy nem volt sok pénzük, mint az ezredik lepusztult háztető-lobogó fehér ruhák-üldögélő, semmittevő, hallgatag fiatalok művészfilmes sablont, mert ott a fantázia hiányzott, és művészeteknél nálam ez rosszabb.

A halivudi b-filmekről egy kicsit alaposabban.

kérdeznék én is egyet:

ha b-film=alacsony költségvetés, akkor a japán filmek nagy része ebbe a kategóriába sorolható?

Megint csak azt tudom mondani, a kivétel erősíti a szabályt. B filmekből töménytelen mennyiségű készült, így hát természetes, hogy akad egy két vicces, vagy hangulatos, soha nem is mondatm, hogy ennek a filmkategóriának nincs bája. De a többség sajnos ordítóan rossz, így szerintem nyugodtan használhatjuk negatív jelzőként. A már többször felhozott Kitamura a tökéletes példa. Nála egy vékony határvonal választja el, hogy normális, vagy B kategóriás filmet csinál. Vagy sikerül belevinnie egy kis plusszt, vagy nem.
Van egy észervételem is. A B filmek készítőinek kedvenc forgatási helyszíne az erdő. Úgy vettem észre, hogy rengeteg iylen filmben használják ezt a természetes díszletet, és rettentően idegesít. Persze más helyszínek is előfordulhatnak, csak az a lényeg, hogy szabad ég alatt legyenek.

Persze. Mondjuk ez már néző kérdése, én jobban elfogadom az erdőt egy B-filmben, mert tudom, hogy nem volt sok pénzük, mint az ezredik lepusztult háztető-lobogó fehér ruhák-üldögélő, semmittevő, hallgatag fiatalok művészfilmes sablont, mert ott a fantázia hiányzott, és művészeteknél nálam ez rosszabb.

Szerintem az erdő tekintetében is a fantázia hiányzik. Ha lenne fantáziájuk nyilván kitalálnának egy olcsó, de ütős helyszínt, de csak oda mennek forgatni, ahol a legegyszerűbb. Nem kell díszletet építeni, utakat lezárni, hegyet mászni stb. stb.

arnold: Pont azt akarjuk itt taglalni, hogy az alacsony költségvetés még nem eredményezi a B mozit. Mellé jön a kommersz téma, a rossz színészek, a pocsék kivitelezés, a tehetségtelenség stb. stb. Aztán ha annyira elborult, vagy rossz, hogy már szórakozatató, akkor az megint más dolog, ezért érdekes az egész.

A halivudi b-filmekről egy kicsit alaposabban.

Coop. Én itt nem egy egyszerű linkre lennék kíváncsi, fentebb már én is belinkeltem a Wikipedia ide vonatkozó cikkejét, hanem mondjuk a Te vélemyedre. Dolgozni, dolgozni, nem lazsálni!