Nálam: 10/6, mert a végére túl érzelgős lett és becsúszott pár logikai bukfenc is.
Utóbbik konkrétan?
Én éppen azért néztem el az érzelgősséget, mert volt helye és indoka. Magyarul nem éreztem feleslegesnek.
Minden rosszarcú bűnöző tudja, még Indonéziában is, hogy ha valaki lenyúlja a maffia (ez nem teljesen olyasmi volt, de nyílván hasonló szervezetről van itt is szó) pénzét, akkor azért a partnerét is elő fogják venni, a családjáról nem is beszélve. Ehhez képest a 'főhős' biztosította a haversrácot, hogy neki nem lesz bántódása, hiszen ő nem vett részt a lopásban. LOL: minden bérgyilkoló ilyen naív és butuska arrafelé?
És az milyen, hogy a pénzes(nek vélt) táska tartalmát csak azután nézik meg, hogy a túszt már elengedték?
És amikor 'baráti tűzben' megölte a főhős a kollégáját, a rendőrök hova tűntek el? Meghatottan félre álltak, amíg a nagy jelenet tartott?
